著名体育评论员黄健翔在一次公开访谈中针对国内足球青训体系的现状发表犀利评论,evo视讯真人指出部分年轻球员在成长过程中过度依赖身体优势，忽视技术打磨，最终导致进入一线队后表现下滑，甚至职业生涯早早遭遇瓶颈，这一观点迅速引发足坛内外广泛讨论，许多从业者与球迷纷纷呼应，呼吁重新审视青训培养模式。
现象解析：身体优势的“双刃剑”效应
黄健翔在访谈中谈到,近年来一些青少年球员因身高、速度或力量等先天条件突出，在低年龄段比赛中往往能凭借身体碾压对手，轻松取得进球或防守成功，这种“简单粗暴”的成功模式，使得部分球员乃至教练忽视了对脚下技术、战术意识和心理素质的系统性培养，久而久之，这些球员形成路径依赖，误以为身体条件足以支撑其职业发展。
随着球员年龄增长和比赛层级提升（如从青年队升至一线队或国家队），对手的身体条件逐渐接近，甚至反超，技术粗糙、意识薄弱的短板便暴露无遗，黄健翔举例称，某些曾被寄予厚望的年轻前锋，在青年队时场均进球如麻，但进入职业联赛后，因缺乏变向突破、精准射门和配合意识，逐渐沦为替补甚至遭淘汰，类似情况在防守球员中也普遍存在——依赖身体对抗却疏于站位选择和出球能力，导致高阶比赛中失误频发。
青训体系的功利化倾向
黄健翔进一步指出,这一问题背后折射出国内青训体系的功利化倾向，许多基层教练为追求短期成绩（如青少年锦标赛名次），更倾向于选用“身体早熟”的球员，并围绕其设计简单战术（如长传冲吊、防守反击），而非耐心培养全队的技术流畅性和战术多样性，这种策略虽能快速见效，却扼杀了技术型球员的成长空间，甚至导致部分有天赋但身体发育较晚的球员被过早淘汰。
职业俱乐部梯队建设也存在类似问题,一线队成绩压力下，青训梯队常被要求“快速输送即战力”，而非着眼于球员的长期发展，技术打磨周期长、见效慢的训练内容（如小范围传控、无球跑动、左脚技术等）被压缩，取而代之的是高强度体能训练和战术固化练习。
案例对比：日韩青训的启示
黄健翔在讨论中援引了日本和韩国的青训模式作为对比,两国青训体系均强调技术优先原则：日本从少儿阶段便推行“个人技术+小组配合”的双重打磨，要求球员在高速对抗中完成精准传递和决策；韩国则注重体能和技术的均衡发展，青年球员必须通过严格的技术考核才能晋级，相比之下，国内青训往往过早强调“结果导向”，导致球员基础不牢。
日本球员久保建英（曾效力皇马）在青少年时期便以脚下技术和阅读比赛能力闻名，而非单纯依靠身体；韩国球星孙兴慜在汉堡青训营时，每日加练射门和左右脚平衡技术，其父亲甚至禁止他参加身体对抗训练直至技术成熟，这些案例均表明，顶级球员的成长离不开早期技术沉淀。
球员自身的认知误区
除体系问题外,黄健翔也批评了部分年轻球员及其家庭的选择误区，许多球员在青少年时期获得一定关注后，误以为身体优势足以保障其职业前景，从而放松技术训练，甚至有人为追求短期表现，盲目增肌或过度使用身体，导致伤病频发（如应力性骨折、韧带撕裂等），进一步缩短职业生涯。
前国脚李明在附和黄健翔观点时补充道：“现在有些孩子16岁就练成‘肌肉男’，但停球五米远，传球看运气，这种球员到了25岁，身体下滑后怎么办？”这一反问直指问题的核心——职业足球是长跑而非冲刺，缺乏技术底蕴的球员注定后劲不足。
改革方向：技术化与科学化并重
针对上述问题,黄健翔提出多项建议，青训选拔应降低身体条件的权重，增加技术、球商和心理素质的评估比例，推行“技术达标制”，要求球员在特定年龄前掌握基础技术动作（如非惯用脚传球、高速带球变向等），引入欧洲青训的科学管理模式，避免过早专项化训练，注重球员全面发展。
中国足协近年已意识到这一问题,并在U系列联赛中推行“技术积分”制度（如鼓励短传和控球率），但执行层面仍存差距，多位青训教练表示，需从教练培训入手，改变基层教学的思维定式。
业内反响与未来展望
黄健翔的言论得到众多足球人士响应,前国足主帅朱广沪表示：“青少年训练不能吃‘快餐’，球员的脚法就是饭碗，端不稳就得饿肚子。”上海海港青训总监成耀东则透露，俱乐部已加强U15梯队的技术训练占比，要求球员每日完成1000次触球练习。
球迷群体也纷纷发声,有人感慨：“以前我们嘲笑泰国队身体差，但现在人家靠技术也能踢得我们找不着北！”这类评论反映出公众对技术足球的渴望。
随着中国足球整体改革深入推进,青训体系的“技术回归”或将成为关键，唯有摒弃短视思维，扎实培育球员的基本功，才能避免“伤仲永”式悲剧重复上演。
黄健翔最后总结道：“足球是身体+技术+头脑的运动，三者缺一不可，年轻时偷的懒，将来都会变成打脸的巴掌，希望孩子们沉下心来，把每一步脚印踩实。”这番话不仅适用于足球，或许也可为其他项目的青训提供启示。
评论列表